Le norme citano il Ministero della Sanità, il servizio di centrale for each le dipendenze da alcool e sostanze stupefacenti o psicotrope, il Ministero dell’interno e il servizio centrale antidroga.
Gli Ermellini estesero le maglie del concetto di “co-detenzione”, come delineatosi nel tempo, fino advert ivi ricomprendere l’ipotesi del particolare “mandato all’acquisto”, conferito advertisement un singolo membro del gruppo, addivenendo alla totale irrilevanza penale della detenzione e del consumo di gruppo di sostanze stupefacenti[2].
Sicché l’abrogazione del previgente istituto della dose media giornaliera non ha reso irrilevante l’aspetto quantitativo, il quale può, comunque, in ragione di un accumulo poco compatibile con una destinazione personale, assumere un rilievo sintomatico della destinazione ad uso di terzi della sostanza detenuta.
In ordine alla valutazione sull’uso personale delle sostanze stupefacenti la norma stabilisce che il giudice tiene conto dei seguenti elementi:
La legge, tuttavia, non individua tangibili presupposti volti a tracciare l’evidenziato distinguo tra “acquisto congiunto” e “mandato all’acquisto”, limitandosi esclusivamente advert evidenziare gli elementi necessari advertisement escludere una possibile condotta detentiva finalizzata all’uso personale della sostanza.
•chiunque, essendo munito dell'autorizzazione di cui all'articolo 17, illecitamente cede, mette o procura che altri metta in commercio le sostanze o le preparazioni indicate nelle tabelle I e II di cui all'articolo fourteen.
In conclusione, occorre sottolineare come non spetti all’imputato o alla sua difesa la dimostrazione dell’uso personale della droga detenuta ma, al great di ritenere un soggetto responsabile del reato di spaccio, è l’accusa a dover dimostrare la detenzione della droga per uso diverso da quello personale.
• se si tratta di medicinali contenenti sostanze stupefacenti o psicotrope elencate nella tabella dei medicinali, sezioni A, B, C e D, che questi non eccedano il quantitativo prescritto.
I successivi 12 mesi di formazione li ha eseguiti presso la Corte d’Assise d’Appello di Caltanissetta, coadiuvando strettamente il Presidente, ed il Giudice a latere, partecipando a diversi processi di estremo rilievo, quali, tra gli altri, Borsellino quater e Capaci bis.
La Corte di Cassazione inoltre è intervenuta sull'applicabilità dell'attenuante di cui all'articolo 62,n. four del codice penale al reato di spaccio di stupefacenti. L'attenuante di cui alla norma citata è "l 'avere nei delitti contro il patrimonio, o che comunque offendono il patrimonio, cagionato alla persona offesa dal reato un danno patrimoniale di speciale tenuità, ovvero, nei delitti determinati da motivi di lucro, l'avere agito per conseguire o l'avere comunque conseguito un lucro di speciale tenuità , quando anche l'evento dannoso o pericoloso sia di speciale tenuità".
House > Blog > Guida sotto l’effetto di stupefacenti e provoca un incidente stradale: la Cassazione accoglie il nostro ricorso
Secondo la Legge, la condizione soggettiva del minore deve essere esaminata nonostante la gravità del reato. Arrive spiega la Corte di Cassazione, nella sentenza del 18/7/2011 numero 28250: “L’adozione di una sentenza di non luogo a procedere nei confronti di imputati minori di età for every irrilevanza del fatto impone la necessaria sussistenza di tre requisiti, e dunque la tenuità del fatto, la occasionalità della condotta ed il pregiudizio che deriverebbe al minore dall’ulteriore corso del procedimento. Ciò rilevato, mentre il giudizio di tenuità esige un apprezzamento complessivo del fatto, condotto con riferimento advertisement una pluralità di parametri assiologici, la valutazione della occasionalità del comportamento richiede l’assenza di condotte penalmente rilevanti ripetute nel tempo, mentre il pregiudizio for each le esigenze educative del minore comporta una prognosi negativa sulle conseguenze legate alla prosecuzione del processo.
Tali organi infatti eseguono i controlli sulle sostanze stupefacenti in foundation a delle tabelle allegate al Testo Unico, formulate dal Ministero della sanità, in base ai criteri di cui all'articolo 14 del predetto Testo Unico e periodicamente aggiornate.
All inizio del ° secolo, official site i giudici si sentono occur una fratellanza mondiale, appear sono osservati dai loro coetanei o da organizzazioni internazionali e ONG che rispettano, e quindi iniziano a prendere in considerazione l importanza e la trascendenza del rispetto per entrambi diritti fondamentali dal diritto internazionale umanitario.